Франчайзинговый спор прошел два круга рассмотрения и дошёл до Суда по интеллектуальным правам.
На втором круге в первой инстанции было приобщено мое заключение № 2‑38/25. Именно это заключение стало структурированным доказательством по тем вопросам, которых не хватало на первом круге: что входит в состав переданных сведений, что в них непублично, в чем коммерческая ценность и как подтверждены меры конфиденциальности. В итоговом судебном акте судья воспроизвел существенный объем моих выводов.
"В заключении №2-38/25 содержится описание переданных элементов информации, результат проверки на общедоступность, принятых мер, направленных на обеспечение конфиденциальности информации, анализ действительной или потенциальной коммерческой ценности информации".
Экспертиза устояла в суде апелляционной инстанции.