Надежный партнер с безупречной репутацией в суде

Судебная экспертиза и оценка в экономических и IP-спорах

Глубокий методический анализ, научно обоснованные заключения, защита выводов в суде

проведение судебной экспертизы, оценка бизнеса, оценка ноу-хау, франшиза, упущенная выгода, убытки

Крылова Ольга Александровна

Судебный эксперт (экономист), юрист, аттестованный оценщик, директор Центра независимой экспертизы МАКС
15+ лет практики. Работа по Москве и всей РФ

Преимущества сотрудничества и доказанный результат:

Членство в СРО оценщиков: Член СРО Ассоциации «Русское общество оценщиков» с 09.12.2011 г. регистрационный номер 007741;
Эксперт СРО: Избрана в члены Экспертного совета Ассоциации РОО с 04.06.2021 г. по настоящее время;
Аттестованный оценщик: по направлениям оценки бизнеса и недвижимости;
Аттестованный судебный эксперт Союза финансово-экономических судебных экспертов (удостоверение №100, до 2029 г.), член Союза ФЭСЭ с 2021 г.;
Подтвержденная квалификация на стыке экономики и права: высшее экономическое образование, высшее образование по направлению «Судебно-экспертная деятельность в правоприменении» (диплом магистра с отличием). Прошла профильное обучение в сфере судебной экспертизы ФБУ РФЦСЭ им. Профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России, а также дополнительное образование по судебной экономической экспертизе, оценке бизнеса, исследованию объектов интеллектуальной собственности.

Важное преимущество:

Мои экспертные заключения оспаривались в суде, но случаев признания их недопустимыми доказательствами не было. Выводы принимались судом и повторные экспертизы не назначались

Судебные дела Проекты по оценке

Обо мне и моей квалификации

Подтвержденная квалификация:
на стыке экономики, права и оценки

Членство в СРО оценщиков

Член СРО Ассоциации «Русское общество оценщиков» (http://sroroo.ru) с 09.12.2011 г. регистрационный номер 007741

1
Эксперт СРО

Избрана в члены Экспертного совета Ассоциации РОО с 04.06.2021 г. по настоящее время

2
Аттестованный оценщик

Квалификационный аттестат по направлению «Оценка бизнеса» №044157-3 от 20.09.2024 г., срок действия до 20.09.2027 г.
«Оценка недвижимости» №044716-1 от 11.10.2024 г., срок действия до 11.10.2027 г.

3
Аттестованный судебный эксперт

Аттестованный судебный эксперт Союза финансово-экономических судебных экспертов (удостоверение №100, до 2029 г.), член Союза ФЭСЭ с 2021 г.

4
Образование и квалификация

Высшее экономическое образование, высшее образование по направлению «Судебно-экспертная деятельность в правоприменении» (диплом магистра с отличием), а также дополнительное образование в сфере оценки бизнеса, судебной экономической экспертизы, исследования объектов интеллектуальной собственности, в сфере судебной экспертизы ФБУ РФЦСЭ им. Профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России

5
Опыт

Успешная практика более 15 лет в сложных кейсах

6

Дипломы и сертификаты

Ключевые услуги

Ваш инструмент для защиты позиции:

Экспертиза секрета производства (ноу-хау)

Судебная экспертиза по назначению суда, а также по договору со стороной по делу (досудебная). Укрепление доказательной базы во франшизных и иных спорах. Анализ состава пакета, признаков конфиденциальности, коммерческой ценности, сопоставление материалов/процессов
Экономические экспертизы

Экспертное сопровождение налоговых споров;
финансово-экономическая экспертиза в банкротстве.
Исследование показателей деятельности предприятия, расчет убытков, упущенной выгоды.
"Дью Дилидженс" (экономический и риск-анализ актива)
Оценка НМА и интеллектуальной собственности, расчет роялти

Обоснованный расчет стоимости для сделок, бухгалтерского учета, взыскания убытков или упущенной выгоды (товарные знаки, секрет производства (ноу-хау), программное обеспечение, патенты)
Рецензирование судебных и внесудебных заключений, экспертиза отчетов об оценке

Ваш аргумент для оспаривания некачественной экспертизы. Выявление методических уязвимостей, критических недостатков данных, подготовка позиции для оспаривания и вопросов к допросу эксперта
Оценка бизнеса

Для споров в банкротстве, корпоративных конфликтах, сделок, залога. Полный цикл оценки стоимости: доли в уставном капитале, акции, стартапы, гудвил
Участие при допросе эксперта в судебном заседании

Судебное представительство по доверенности от стороны по делу. Цель допроса – продемонстрировать допущенные экспертом нарушения максимально очевидными для судьи

Доказательная база для защиты вашей позиции

Пакет документов для безупречной доказательной базы:

Экспертиза

Заключение эксперта в соответствии с требованиями ФЗ-73 о судебно-экспертной деятельности в РФ.
Главные задачи: установить фактические данные, необходимые для правильного разрешения дела, на основе специальных знаний; укрепить доказательную базу и избежать оспаривания

Оценка

Отчет об оценке, как документ, содержащий сведения доказательственного значения, в соответствии с требованиями ФЗ-135 об оценочной деятельности в РФ

Рецензия

Структурированные замечания, привязанные к требованиям ФЗ № 73‑ФЗ и методологии; аргументы о неполноте исследования и неподтвержденности вывода;
основа для ходатайства о назначении повторной / дополнительной экспертизы, допроса эксперта;
подготовка позиции для оспаривания и вопросов к допросу эксперта

Комплексный анализ

Расширенная проверка актива перед покупкой. Анализ экономической обоснованности, финансовой устойчивости, скрытых налоговых и экономических рисков, не попадающих в стандартный аудит

Судебная экспертиза

Мой опыт в судах: защита миллионов и обоснование позиции:

Судебная экспертиза по оценке стоимости бизнеса;№02-0216/2024;Люблинский районный суд города Москвы;Судебный эксперт;Установлена реальная рыночная стоимость бизнеса и завершен спор о разделе имущества Внесудебная финансово-экономическая экспертиза по расчету величины убытков;№А40-254/2025;Арбитражный суд города Москвы;Специалист;Определена величина убытков, возникших у юридического лица Судебная экспертиза по определению стоимости товарного знака;№А33-21783/2023;Арбитражный суд Красноярского края;Судебный эксперт;Спор о выплате действительной стоимости доли, определена стоимость товарного знака общества Внесудебная экспертиза по определению стоимости проданного имущества (установление «рыночности» сделки);№А40-238052/2022;Арбитражный суд города Москвы;Специалист;Помогла защитить сделку от признания ее недействительной. Судебная экспертиза не назначалась Внесудебная финансово-экономическая экспертиза по установлению влияния совершенных сделок на финансовое положение акционерного общества;№А23-885/25;Арбитражный суд Калужской области;Специалист;Установлено реальное влияние совершенных сделок на финансовое положение АО. Судебная экспертиза не назначалась Судебная экспертиза (спор о возмещении вреда, причиненного здоровью);№2-3565/2022;Хорошевский районный суд города Москвы;Судебный эксперт;Проведена экспертиза стоимости услуг, спор завершен Рецензия на заключение эксперта (спор о возмещении компенсации за незаконное использование товарного знака);№А70-7429/2023;Арбитражный суд Тюменской области (апелляция — Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск);Специалист;Рецензия на заключение эксперта, которая позволила суду первой инстанции отклонить первоначальный завышенный расчет компенсации Составление рецензии и участие в судебном процессе на опросе судебного эксперта (спор о взыскании ДСД);№А40-930/24-62-1;Арбитражный суд города Москвы;Специалист, юрист;Результатом рецензии и допроса эксперта стало назначение дополнительной судебной экспертизы Экспертиза ноу-хау (секрета производства);№А65-11261/2024;Арбитражный суд Республики Татарстан;Специалист;Экспертиза ноу-хау (секрета производства) в споре о взыскании паушального платежа, расторжении лицензионного договора. Помогла защитить франчайзера (установлено соответствие сведений ноу-хау критериям ст. 1465 ГК РФ), судебная экспертиза не назначалась

Дополнительно: Арбитражный суд города Москвы (№А40-142192/2021, А40-187242/2023, А40-930/24-62-1); Арбитражный суд Мурманской области (№А42-2435-28/2021); Хорошевский районный суд города Москвы (№2-620/2023, №2-1085/23); Коптевский районный суд города Москвы (№02-0011/2022); Перовский районный суд города Москвы (№2-348/2022); Преображенский районный суд города Москвы (№02-1500/2022); Волоколамский городской суд Московской области (№2а-1179/2023, №2-277/2023, №2-1015/23); Ленинский районный суд г. Иваново (№2-1860/2024), Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (№А56-45590/2015); Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия (№33а-3217/2022 (№2а-983/2022) и другие.

Еще больше судебных кейсов в телеграмм-канале: Крылова Ольга ОЦЕНКА | ЭКСПЕРТИЗА (https://t.me/krylova_expert)

Суды принимают мои выводы

Выдержки из некоторых постановлений:

Арбитражный суд Республики Татарстан (Решение от 17 апреля 2026 года по делу № А65-11261/2024, франчайзинговый спор о признании расторгнутым лицензионного договора)

Франчайзинговый спор прошел два круга рассмотрения и дошёл до Суда по интеллектуальным правам.
На втором круге в первой инстанции было приобщено мое досудебное заключение специалиста № 2‑38/25 -судебную экспертизу не назначали. Именно это заключение стало структурированным доказательством по тем вопросам, которых не хватало на первом круге: что входит в состав переданных сведений, что в них непублично, в чем коммерческая ценность и как подтверждены меры конфиденциальности. В итоговом судебном акте судья воспроизвел существенный объем моих выводов.
"В заключении №2-38/25 содержится описание переданных элементов информации, результат проверки на общедоступность, принятых мер, направленных на обеспечение конфиденциальности информации, анализ действительной или потенциальной коммерческой ценности информации".

Определение Суда

Арбитражный суд Красноярского края (Резолютивная часть Определения от 13 февраля 2026 года по делу № А33-21783/2023, спор о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале)

"Эксперт Крылова Ольга Александровна вызвана для дачи пояснений по экспертному заключению, обеспечила участие в судебном заседании (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания), в ходе которого дала исчерпывающие ответы на поставленные представителями каждой из сторон и суда вопросы.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд признаёт экспертное заключение ООО «Центр независимой экспертизы “МАКС”» от 11.07.2025 № 18/25 надлежащим доказательством по делу.
Арбитражный суд приходит к выводу о том, что эксперт заслуживает выплаты вознаграждения в полном установленном размере, путём перечисления денежных средств с депозитного счёта суда."

Определение Суда

Люблинский районный суд города Москвы (Мотивированное решение суда от 14 июля 2025 года по делу №02-0015/2025, спор о разделе имущества супругов (бизнеса)

"Суд приходит к выводу, что заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Центр независимой экспертизы «МАКС» является достоверным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, на все поставленные вопросы даны ответы, выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно-обоснованы, представляются ясными, понятными и достоверными. Методы, использованные экспертом при исследовании, в полной мере отражены в заключении.
Выводы, приведенные в заключении экспертизы, были подтверждены экспертом Крыловой О.А. в ходе допроса в судебном заседании."

Определение Суда

Арбитражный суд Тюменской области (Решение суда от 20 марта 2024 года по делу А70-7429/2023, спор о взыскании компенсации за использование товарного знака)

"Истцом выбран способ взыскания компенсации в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Ответчик возразил против требуемого истцом размера компенсации, представил рецензию ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «МАКС» № 21-069/23 (далее – рецензия) на заключение. Из рецензии следует, что заключение не соответствует требованиям полноты и достоверности, специальным нормам, методикам и правилам в области подготовки данного вида заключений, обоснованности выводов. Рецензент также делает вывод об отсутствии в нем сведений доказательственного значения применительно к обстоятельствам спора по заявлению индивидуального предпринимателя о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак."
В результате судом отклонен первоначальный завышенный расчет величины компенсации за незаконное использование товарного знака, компенсация уменьшена в 6 раз

Определение Суда

Оценка интеллектуальной собственности

Опыт оценки сложных активов: секретов производства (ноу-хау), патентов, уникального ПО, а также более 100 товарных знаков:

Оценка программного обеспечения;Образовательное ПО (Отчет об оценке №2402292 от 29.02.24), Бизнес-приложения (Отчеты об оценке №2405131, №2405132 от 13.05.24), ПО для работы с мультимедиа (Отчеты об оценке №2408161, №2408162, №2408163 от 16.08.24), коммуникационное ПО (Отчеты об оценке №2502181 от 18.02.25, №2509101 от 10.09.25, №2511171 и №2511172 от 17.11.25) Оценка фонограмм;Отчет об оценке №2408191 от 19.08.24, №2604141 от 14.04.26; Оценка патентов на полезную модель;Отчеты об оценке №2412231 от 23.12.24, №2503241 от 24.03.25, №2506181 от 18.06.25 Оценка секрета производства (ноу-хау);Отчеты об оценке №2403291 от 29.03.24, №2604011 от 01.04.26, №2604061 от 06.04.26 Оценка более 100 товарных знаков (исключительное право и право использования для определения компенсации за незаконное использование, роялти);Отчеты об оценке №2401151 от 15.01.24, №2402291 от 29.02.24, №2403152 от 15.03.24, №2403292 от 29.03.24, №2405291 от 29.05.24, №2406242 от 24.06.24, №2406281 от 28.06.24, №2407121 от 12.07.24, №2407161 от 16.07.24, №2408081 от 08.08.24, №241111/1 от 11.11.24, №2411181 от 18.11.24, №2411211 от 21.11.24, №2502031 от 03.02.25, №2503281 от 28.03.25, №2504211 от 21.04.24, №2505201 от 20.05.25, №2506301 от 30.06.25, №2508281 от 28.08.25, №2509301 от 30.09.25, №2510301 от 30.10.25, №2512261 от 26.12.25, №2512291 от 29.12.25, №2601301 от 30.01.26, №2602201 от 20.02.26, №260311 от 11.03.26, и другие ;Информация обо всех выданных Отчетах об оценке содержится в ежеквартальной отчетности оценщика в реестре Ассоциации Русское общество оценщиков (http://sroroo.ru/about/reestr/375278/)

С чего мы начнем: порядок работы

Первичный анализ

Перед началом работы я провожу бесплатный первичный анализ (15-20 мин) для оценки экспертизопригодности дела

Чек-лист для старта

Позвоните или напишите на эл. почту
Пришлите фабулу дела, стадию процесса, сроки
Укажите, что требуется: экспертиза / рецензия / оценка / анализ / консультация
Перечислите имеющиеся материалы (список)

Сроки

Первичный бесплатный анализ в течении 1 дня
Сроки по услугам стандартно — 10 рабочих дней (при наличии всех необходимых материалов). Возможно срочное исполнение. При необходимости подпишу соглашение о неразглашении.

Большинство клиентов обращаются ко мне повторно и рекомендуют коллегам:

Отзывы с Профи.ру

Профи.ру

Получил качественную услугу за разумное вознаграждение. Также Ольга поучаствовала в коллективном звонке с оппонентом, дала подробные разъяснения и продвинула нас к разрешению конфликта.

Викторов Андрей

Ссылка на отзыв

Была очень профессионально оказана услуга по оценке товарного знака. Оценщик обладает навыком оценки достаточно сложных специфичных объектов из нематериальных активов.

Бодрунов Николай

Ссылка на отзыв

Получил профессиональное решение моего вопроса. В своем заключении Ольга Александровна обосновала очень весомые доводы по существу вопроса, что позволило урегулировать конфликт с оппонентом в досудебном порядке.

Иванов Николай

Ссылка на отзыв

Отзывы с Needspec.ru

needspec.ru

Обращались за экспертизой секрета производства (ноу-хау) в пакете франшизы. Мы со своим адвокатом остались в полном восторге, экспертиза очень усилила нашу позицию и помогла в разрешении вопроса.

Андреева Мария

Ссылка от отзыв

Профессиональный оценщик интеллектуальной собственности, все было сделано качественно и в срок, помогла в разрешении судебного спора, 10 из 10, рекомендую

Ирина Александровна

Ссылка на отзыв

Огромное уважение и благодарность Ольге за работу. Она профессионально оценила наше дело и предоставила нам дополнительные консультации. Рекомендуем для сложных проектов по оценке бизнеса.

Лебедев Александр

Ссылка на отзыв

Всегда на связи

Крылова Ольга Александровна

Судебный эксперт-экономист, оценщик, юрист
Директор ООО "Центр независимой экспертизы "МАКС" (ЦНЭ МАКС)

Тел: +79259248946 +74951152108
Email: krylova@max-cons.ru
Адрес: г. Москва, ул. Марксистская, д. 20/8, оф. 4
ООО "Центр независимой экспертизы "МАКС"
ИНН 3702000906, ОГРН 1143702031120 от 29.12.2014

ООО "Центр независимой экспертизы "Макс"

ИНН 3702000906 ОГРН 1143702031120

Политика конфиденциальности

Публикации эксперта

Телеграмм-канал https://t.me/krylova_expert